Ручка Moleskine Classic Rollerball

Пластмассовый корпус выглядит бедновато. Если внимательно “пальпировать” ручку, заметны швы, соединяющие две половинки корпуса.

К колпачку таких претензий не выдвинешь. Клип огромный, уникальной формы, затянутый мягким пластиком, который, впрочем, покрылся проплешинами к концу первого дня эксплуатации. Пластик сдирается, и сквозь него просвечивает металл клипа, что сразу же уменьшает обаяние ручки минимум на 50 процентов.

С обратной стороны корпуса в ручку вкручен пластмассовый болт с прямоугольной головкой, в который упирается гигантская пружина, держащая стержень. Стержень похож на обычный паркеровский. Пишущий узел получается подпружиненным, и кончик стержня можно просто полностью вдавить внутрь корпуса ручки. По моему мнению (со времен обзора Bic Reaction Gel оно не поменялось), это не добавляет ручке удобства.

Баланс и вес ручки — это что-то страшное. Без колпачка ручка просто невесомая до незаметности. С надетым на обратную сторону ручки колпачком вес нормализуется, но ухудшается такой показатель, как баланс ручки. Центр тяжести неоправданно смещён к концу ручки, противоположному пишущему узлу.

Кроме того, при письме болтающийся пишущий узел входит в резонанс с чем-то внутри ручки и дребезжит (особенно в секторе 15-18 часов, если рисовать круги или спиралевидные кракозябры).

Вот так выглядит пишущий узел под увеличением.

Оценка penfan.ru 4- из 5

Вывод:

Если пользуетесь молескинами — обязательно купите. Пока не видел и не тестировал металлический роллер, но даже пластмассовый хорош, именно как дополнение к вашему блокноту.

Если вы не пользуетесь молескинами, особых причин покупать посредственный пластмассовый роллер аж за 600 рублей не вижу. Другое дело — стержень этой ручки. Его вполне можно рекомендовать для письма на  гладкой бумаге.