Oct
25
Ручка Moleskine Classic Rollerball
Tue, 10/25/2011 - 12:35
Первый в русскоязычном интернете обзор ручки от Moleskine. Тестируем “младшую” пластмассовую модель. Если в двух словах - на вид лучше, чем на ощупь. Из приятных неожиданностей - на удивление хорошие и быстросохнущие чернила.
Пластмассовый корпус выглядит бедновато. Если внимательно “пальпировать” ручку, заметны швы, соединяющие две половинки корпуса.
К колпачку таких претензий не выдвинешь. Клип огромный, уникальной формы, затянутый мягким пластиком, который, впрочем, покрылся проплешинами к концу первого дня эксплуатации. Пластик сдирается, и сквозь него просвечивает металл клипа, что сразу же уменьшает обаяние ручки минимум на 50 процентов.
С обратной стороны корпуса в ручку вкручен пластмассовый болт с прямоугольной головкой, в который упирается гигантская пружина, держащая стержень. Стержень похож на обычный паркеровский. Пишущий узел получается подпружиненным, и кончик стержня можно просто полностью вдавить внутрь корпуса ручки. По моему мнению (со времен обзора Bic Reaction Gel оно не поменялось), это не добавляет ручке удобства.

Баланс и вес ручки - это что-то страшное. Без колпачка ручка просто невесомая до незаметности. С надетым на обратную сторону ручки колпачком вес нормализуется, но ухудшается такой показатель, как баланс ручки. Центр тяжести неоправданно смещён к концу ручки, противоположному пишущему узлу.
Кроме того, при письме болтающийся пишущий узел входит в резонанс с чем-то внутри ручки и дребезжит (особенно в секторе 15-18 часов, если рисовать круги или спиралевидные кракозябры).
Вот так выглядит пишущий узел под увеличением.
Оценка penfan.ru 4- из 5
Вывод:
Если пользуетесь молескинами - обязательно купите. Пока не видел и не тестировал металлический роллер, но даже пластмассовый хорош, именно как дополнение к вашему блокноту.
Если вы не пользуетесь молескинами, особых причин покупать посредственный пластмассовый роллер аж за 600 рублей не вижу. Другое дело - стержень этой ручки. Его вполне можно рекомендовать для письма на гладкой бумаге.
На мой взгляд стильная и разрекламированная фигня, а не ручка. Не советую для покупки. Выброшенные на воздух деньги за имя Молескин. Моя оценка 2 из 5. Покупать только истинным приверженцам продукции Молескин.
Другой анонимус.
Не могу не согласиться. К нам приносили брендировать такие ручки — г полное
У них есть и еще один минус - стержень уходит меньше чем за месяц
"посредственный пластмассовый роллер за 600 рублей".Почему-то меня это не удивляет.Как всегда, переплата за бренд.А по факту - Молескин такой Молескин.
Приобрел себе такой же роллер только металлический за 1990 рублей, обидно, что сним та же история, серебристая краска к концу первой неделе начала сдираться и сквозь нее стал просвечиваться желтый металл. Ярослав
Я не могу понять, почему все говорят покупать ее к молескину! Именно на молескиновой бумаге ручка пишет особенно плохо - чернила полдороги не льются...
Исключительно из-за дизайна.
Странно, у меня гелевая, обильно, влажно гладко пишет на бумаге ежедневника и moleskine reporter.
Может дело в толщине? У вас 0.5, 0.7?
Ручки стильные, но чернила полный отстой. Как будто пишешь макая чернила в чернильницу - то пишет то нет, а если рисуешь - это просто кошмар. Хрень короче полная
Post new comment