Moleskine reporter and Uni pens

В блокноте Moleskine Reporter очень приятная, желтоватая, гладкая и не очень плотная бумага. Для того чтобы получить максимальное удовольствие от письма, нужно взять еще хорошую ручку, которая будет совместима с этим блокнотом. 

Идеальная ручка для Moleskine должна обладать мягким письмом и равномерной подачей чернил. Чернила не должны растекаться или протекать на обратную сторону листа. Внутри поста результаты теста 40 ручек в ценовой категории до 100 руб. (в качестве исключения рассмотрены также шариковый Parker IM Metal по цене около 500 руб. за шт. и каппилярный Сopic multiliner за 200 руб.). 

Тест проводился очень простой: в блокноте была записана одна и та же фраза ("съешь еще этих мягких французских булок, да выпей чаю") разными ручками. Оценка проводилась чисто визуальная: контраст, толщина линий, цвет чернил, степень протекания на обратную сторону листа, равномерность прокраски штрихов. 

Оценить совместимость вы можете и сами - ниже приложены сканы листов блокнота (300dpi), включая обратную сторону листа, для оценки степени протекания.

Первая страница теста Первая страница теста

Ниже перечислены ручки, которые участвовали в тесте, с моими комментариями. По степени протекания на обратную сторону листа я ставил оценку в баллах от 1 до 3.

1 - не протекает, прочитать с обратной стороны надпись практически невозможно.

2 - протекает заметно и можно спокойно прочитать надпись, сделанную на другой стороне листа. Всё еще можно использовать обратную сторону листа по назначению.

3 - протекает очень сильно, на обратной стороне листа писать невозможно, она вся в кляксах и потёках чернил.

1. Edding 85 office roller F

Роллер. Протекает на обратную сторону листа (2/3), линии неравномерной ширины, чернила растекаются. От каждого штриха отходят в стороны прокрашенные "волоски" (так бумага реагирует на избыток чернил). 

2. Edding 85 Xtra 823 0.3

Роллер. Протекание на обратную сторону - 2/3. Вокруг штрихов остаются прокрашенные волоски. Эргономики никакой.

3. Rotring Tikky Graphic 0.3

Каппилярная ручка. Чемпион по протеканию на другую сторону листа (3/3), хотя надпись на лицевой стороне растекается меньше, чем у Edding 85 office roller F. Каппилярные ручки с линией большой толщины (>0.5 мм) вообще не подходят для этого блокнота.

4. Schneider soft+fine 844

Роллер. Протекание на обратную сторону - 2/3. Вокруг штрихов остаются прокрашенные волоски. Штрихи неравномерной ширины, чернила "запаздывают".

5. Faber-caster PITT artist pen S

Несмотря на то что это каппилярная ручка, не протекает на обратную сторону листа (1/3), подача чернил равномерная. Писать приятно, но мягкость письма хуже, чем у роллеров или гелевых ручек. Тонкий "фломастерный" кончик ручки заметно скребёт по бумаге. 

6. Pilot bottle 2 pen begreen

Гелевая ручка. Не протекает (1/3), пишет достаточно мягко, только подача чернил не совсем равномерная. Опять же ручка без грипа.

7. Pilot Frixion ball 0.7 (черный) и 8. Pilot Frixion ball 0.7 (синий)

Роллер с функцией пиши-стирай. Мягкий удобный грип, мягкое письмо, но чернила не очень контрастные (и со временем или под действием высокой температуры будут выцветать). Тем не менее писать в Moleskine удобно и необычно выглядят пастельные цвета чернил. Серый и прозрачно-голубой. Протекание - 1/3.

9. Pilot Frixion ball 0.5

Аналогично 7 и 8, но пишущий узел игольчатого типа. Мне вариант с шариком 0.7 мм нравится больше. Протекание - 1/3.

10. Pilot v ball grip 0.5

Похоже бракованный экземпляр. Штрих прокрашивается по краям и не прокрашивается в середине, там где давление шарика максимально. Протекание - 1/3.

11. Pilot G2 0.5

Гелевая ручка. Очень хороший результат, контрастные черные чернила, полное отсутствие протекания на обратную сторону листа (1/3).

12. Pilot rexgrip F

Дешевая пластиковая шариковая ручка, без изысков. На мой взгляд, слишком маленькая толщина штриха для этого блокнота, штрих прокрашен неравномерно, при длительном письме мажет. Слишком твердый пластик грипа и простенький механизм выдвижения пишущего узла. Протекание - 1/3.

13. Pilot supergrip F

Аналогично предыдущему участнику, только гораздо удобнее держать при письме, резинка под пальцы мягкая. Протекание - 1/3.

14. BIC Medium

Самая спартанская ручка в тесте, которую можно смело рекомендовать для Moleskine reporter. Ровный, широкий, контрастный штрих и невысокая цена - секрет успеха этой легендарной шариковой ручки. Протекание - 1/3.

15. Zebra Techno Twist 0.7

Шариковая ручка. Тоже слишком тонкие штрихи, как у 12 и 13, только грип еще лучше, чем у Pilot Supergrip. Грип технотвиста - это вообще отдельный разговор, он может менять сечение с круглого на треугольное. Вдобавок еще суперприятная кнопка, по всей видимости с пневмопатроном. Нигде не видел такого плавного и мягкого нажатия. Протекание - 1/3.

16. Parker IM Metal fine

Тяжелая, дорогая (по сравнению с остальными участниками теста) шариковая ручка. Вид надписи ничем не лучше надписи, сделанной BIC Medium. Протекание - 1/3.

17. Erich krause megapolis gel

Эргономика на нуле, надпись немного просвечиает с обратной стороны листа - 2/3. А после высыхания чернила блестят химическим переливчатым блеском, читать неудобно.

18. Erich krause liquid ink roller

Явный аутсайдер теста. Надпись очень сильно расплывается и с удовольствием протекает на обратную сторону листа - 3/3. 

19. Centropen Streamline 0.7

Толстоватый, но равномерно прокрашеный штрих, протекание - 2/3. Крепкий "середнячок".

20. Silverhof joy

Снова эти ужасные химические блики подсохших чернил. Эта ручка не для письма, а для каких-то "высокохудожественных" работ, где важен именно блеск. Никак не подходит для Moleskine Reporter. Протекание - 1/3.

21. Stabilo sensor fine 0.3

Снова каппилярная ручка. Фиолетовые чернила приятно сочетаются с желтоватой бумагой. Ничего не растекается (1/3). Просвечивает на обратную сторону, но не очень сильно. Как и все каппилярные ручки сильно "трётся" об бумагу при письме.

22. Copic multiliner SP 0.1 и 23. Copic multiliner SP 0.2

Очень хорошая каппилярная ручка, из этих двух выбираю вторую (первая слишком тонкая). Протекание - 1/3.

25. Uni ball eye micro UB-150

Мой любимый роллер, но для моего любимого блокнота, увы, не идеальный вариант. Надпись совсем чуть-чуть растекается, от штрихов явно отходят те самые прокрашенные избытком чернил "волоски", но их в несколько раз меньше, чем у других роллеров в тесте. Протекание на обратную сторону листа - 2/3. Пишет очень ровно, мягко и удобно лежит в руке.

26. Uni ball eye fine UB-157

Тот же роллер, только толще. Сильнее растекается (2/3), сильнее протекает на обратную сторону. Уж лучше Uni ball eye micro.

27. Uni ball vision elite 0.5

Очередной роллер от Uni. В тесте участвует очень красивый цвет blue-black, штрихи прокрашены равномерно, но цвет то гуще, то светлее, как у перьевой ручки. Как и №25 - очень хорош, но не идеален для этого блокнота. Протекание - 2/3.

28. Uni ball jetstream 0.5

Пишет очень мягко, чернила не протекают на обратную сторону листа (1/3), не растекаются (практически как у всех шариковых ручек, участвующих в тесте), но при этом очень быстро высыхают. Штрихи тонковаты, но уже близки к моему пониманию идеала. 

29. Uni ball jetstream 1.0 SXN-210

Еще лучше, чем прошлая ручка. Это ручка из той же серии, но она длиннее, с кнопкой и штрих толще. Очень хорошо, если бы штрихи были равномерными. Много непрокрашенных зон. Протекание - 1/3.

30. Uni ball signo umn-207 micro

И! Наконец-то, идеальная гелевая ручка! Пишет равномерно, мягко, без растеканий (1/3). Удобная. Лучший результат на бумаге Moleskine Reporter. 

31. Uni ball signo umn-207 (красный)

Тоже очень хорошо, но уже слишком толсто. Протекание - 1/3.

32. Uni ball micro ub-150 (красный) и 33. Uni ball micro ub-150 (синий)

Так же, как и 25, мягко, удобно, красивейший цвет чернил, но чуть растекается надпись (2/3).

34. Uni ball power tank 0.7

Шариковая "высокотехнологичная" ручка. Неравномерная прокраска штриха, твёрдый грип, да в добавок слишком тонко. Несмотря на стержень с пастой "под давлением", кроме чисто технического любопытства никаких эмоций не вызывает. Протекание - 1/3.

35. Uni ball gel impact 1.0 UM-153S

Гелевый "брандспойт". Это не ручка, это просто какой-то великий чернильный потоп. Такой толщины линий я не видел уже давно. Писать ей нужно на огромных поздравительных открытках. Для этого блокнота точно не подходит. Слишком много чернил, слишком сильно протекает (3/3).

36. Pentel liquid gel ink 0.7 ball BL-57-C

Роллер. Протекает (3/3), слишком толстый штрих.

37. Schneider xtra Document 0.6

Роллер. Очень сильно растекается, чуть ли не так же сильно, как аутсайдер Erich krause. Протекает на обратную сторону - 3/3. Вдобавок штрихи слишком толстые.

38.  Zebra zeb roller

Очередной "нормальный" роллер, растекается и протекает на обратную сторону (2/3). Для Moleskine Reporter рекомендовать нельзя.

39. Pelikan Inky 273

Скорее фломастер, никак не лучше предыдущего претендента, только цвет чернил более блёклый. Протекание - 2/3.

40. Pentel Tradio Stylo TRJ50

Очень интересная гибридная ручка. То ли перьевая, то ли каппилярная, то ли фломастер. Пишущий узел напоминает по форме перьевой (широкая заострённая пластина, зажатая в держателе), а по способу подачи чернил скорее фломастер (пластина сделана из мягкого материала, пропитанного чернилами). Помимо интереснейшего "живого" штриха и новых ощущений при письме, в довесок предлагается сильное протекание на обратную сторону листа (2/3), "разбрызгивание" чернил при определённом угле атаки кончика и даже возможность посадить настоящую кляксу (что при такой плотности бумаги - просто катастрофа). Несмотря на эти минусы, я всё-таки с ней расстаться не могу. Не в топе, конечно, но она очень и очень интересная.

Итого, на бумаге Moleskine Reporter (нелинованный) лучше всего писать гелевыми ручками.

Капиллярными ручками, фломастерами писать не очень удобно, сильное "трение" (хотя если очень любите, то всё-таки можно; лучше всего подходят каппилярные ручки толщиной 0.2-0.3 мм). 

Шариковые ручки подходят все, предварительно тестировать не нужно.

Меньше всего подходят роллеры, т.к. жидкие чернила растекаются даже на лицевой стороне листа. Роллеры Uni ball серии eye micro и vision elite использовать, конечно, можно, но не перфекционистам. 

Топ-3 лучших ручек для блокнота Moleskine Reporter по версии penfan.ru:

1. Uni ball signo micro

uni-ball signo micro 207

2. Pilot G-2

Pilot G2

3. BIC Medium

BIC Medium

Приз зрительских симпатий и 4-ое место получает серия Uni ball jetstream.

Tags:
  1. Anonymous on Mon, 06/27/2011 - 14:22

    Вы попробуйте страницу залапать, а потом пописать. Кроме ПоверТанка ничего не возьмет. Удачи.

  2. penfan on Wed, 06/29/2011 - 01:17

    В таком ключе не оценивал.
    Кстати чем залапать? Вода/масло? Интересный тест может получиться.

  3. Anonymous on Thu, 07/21/2011 - 13:37

    Я так понял: залапать - это когда придерживаешь бумагу рукой. По тех местах где рука прикасалась с бумагой обычно ручка плохо пишет - чернила не впитываются. Практичный тест:)
    Ещё один практичный вопрос: какя ручка тоньше всех пишет ?

  4. Anonymous on Fri, 09/16/2011 - 10:06

    Внушает! С удовольствием и интересом прочитал.Конечно блокнот "порадовал" (очень уж капризный).
    Хочу предложить еще несколько вариантов на тестирование
    1. Гелевые ручки более именитых производителей (например можно купить стержень Parker)
    2. Очень хвалят роллеры Waterman
    Но эти варианты не очень бюджетны и поэтому хочу предложить интересные вещи подешевле
    3. Flair FUEL - это не совсем "шариковая" ручка, некоторые пишут, что гелевая, на деле некий "гибрид". Стоит порядка 6-8р.р.
    4. Ручки Flair серии Writo-metr есть гелевые и шарик. Во многих отношениях интересные ручки (тоже из дешевых).
    Ну а перьевые ручки на такое бумаге тестировать просто нет смысла.

    Если Вам интересны флаеровские ручки/стержни и по некой причине вам затруднительно их приобрести, я готов их вам выслать для тестов.

    С уважением, TriVX from ElitePen.ru

  5. Anonymous on Fri, 09/16/2011 - 16:34

    Да, бумага ежедневника часто залапывается, и потом по ней ручки пишут очень плохо и с пропусками. Как иммитировать такую бумагу - не знаю, может, на вощеной попробовать писать разными ручками.

  6. Anonymous on Wed, 10/12/2011 - 13:49

    Большое спасибо! В сумке лежит новый молескин, на котором еще нет ни капли чернил. Распечатал обзор, пойду с ним в магазин.

  7. penfan on Wed, 10/12/2011 - 16:38

    Рад, что вам понравилось! Если не сложно напишите пару строк про ваш выбор и впечатления.

  8. Anonymous on Sun, 01/22/2012 - 22:33

    Поставьте на первое место - BIC Medium!

  9. Anonymous on Mon, 04/23/2012 - 23:12

    Задался вопросом выбора ручки для молескина, вбил в гугле "лучшая ручка" и ваш тест тут как тут. Спасибо за обзор, очень интересно и обстоятельно.

  10. penfan on Mon, 04/23/2012 - 23:42

    Спасибо :)
    Напишите, подошел ли вам лидер. Цвет яркий, мало протекает, но он не очень быстро сохнет к сожалению. Риск смазывания всё-таки повышенный, ничего не бывает идеальным по всем статьям :(
     

  11. Anonymous on Fri, 04/27/2012 - 23:45

    Я выбрал не лидера. И очень круто что вы кроме результатов приложили исходные страницы. Мне очень понравилась Copic Multiliner, потому что я хотел тонкую ручку, а SP 0.2мм как раз то, что надо. Сегодня ее наконец-то нашел и купил:)

  12. Anonymous on Sun, 06/17/2012 - 13:56

    Спасибо очень крутой тест.Только внизу на картинке 1е место, по моему, просто Uni ball signo umn-207   ,а не микро.Это видимо картинкой ошиблись да?

  13. Anonymous on Sun, 06/17/2012 - 15:15

     А не знаете отличается ли качество у Uni ball signo umn-207 от Uni-Ball Signo UM-120.Хочу приобрести UM-120 так как она мне более удобна,тоже 0,7 Но её дизайн мне больше по душе. Очень хотелось бы Ваше мнение.

  14. penfan on Mon, 06/18/2012 - 20:43

    Добрый вечер! Да микро выглядит практически также, но картинка не та, вы верно заметили.
    качество UM-120 отличается от UMN-207, в них используются разные типы пишущего узла (чернила при этом одинаковые). В UMN-207 2 шарика, и на мой взгляд UMN-207 пишет чуть более гладко.
    В аналогичной ситуации (выбирал между SXN-217 и JetStream 101 как раз из-за дизайна) выбрал более простую модель и ничуть не жалею.

  15. Anonymous on Wed, 06/20/2012 - 18:05

    Спасибо Вам огромное.Хорошее дело.Думаю многим поможет этот тест.И за ответы спасибо! Искал хорошую ручку,чтобы потом взять автограф у одной актрисы.Думаю возьму на пресс-конференцию  вашего лидера Uni ball signo micro.Хотя ещё терзаюсь между UMN-207 micro и просто  UMN-207...

  16. penfan on Wed, 06/20/2012 - 23:02

    :) удачи вам, автограф вещь солидная, "на века"
    берите обычный не micro (и дайте-таки подсохнуть, хотя бы чуть-чуть прежде чем блокнот закрывать).

  17. Anonymous on Thu, 06/21/2012 - 20:19

     
     Часто встречается название "Uni-Ball Signo" (29-0289 UWN-207)   Почему UWN а не umn ,это ошибка просто или же другая модель? И циферки эти имеют ли особое значение? Боюсь сделать трагическую ошибку просто:)

  18. penfan on Fri, 06/22/2012 - 10:53

    Добрый день! если вы про прайс лабиринта, да в нём ошибка. Ни в одном каталоге uni, ни на одном региональном сайте UNI, включая австралийский такой артикул не встречается и на картинке изображен именно UMN-207

  19. Anonymous on Sat, 06/23/2012 - 12:25

    Здравствуйте.Да, как раз в лабиринте и заказал эти UWN-207.В пункт выдачи вместо тех что Вы как раз видели на картинке пришли совсем непонятные две ручки .Вот надпись на них UNI LAKNOCK FINE. Ну и маде ин джапан соответственно)) Ещё не подскажите как лучше хранить гелевые ручки,чтоб не потекли...Вверх шариком или вниз? Ещё раз спасибо Вам за ответы и за тест!

  20. penfan on Sat, 06/23/2012 - 12:36

    Еще раз приветствую! Да, у лакнока артикул SN-100. Это неплохие шариковые ручки, но им до серии SIGNO очень далеко... 
    Я храню либо в горизонтальном положении - ручки просто лежат в коробке (за 1.5 года никаких проблем), либо шариком вниз, если ручки стоят на столе в стаканчике.

  21. Anonymous on Thu, 06/28/2012 - 18:14

    Доброго времени суток.Очень хорошие ручки UMN-207.А нет у Вас информации,где в Москве можно купить подобные.Я имею ввиду не интернет магазины.Был бы Вам очень признателен(думаю не только я)если кинете пару адресов.Но,в любом случае спасибо.

  22. Anonymous on Mon, 07/02/2012 - 19:48

    Так никто мне и не захотел ответить :)  Короче нашел в мдк.

  23. penfan on Tue, 07/03/2012 - 10:28

    Прошу прощения. долго думал :(
    хотел рекомендовать именно МДК (на новом арбате).
    ps был на выходых в мдк на шоссе энтузиастов, такое ощущение, что они вообще uni с полок убрали

  24. Anonymous on Sat, 07/07/2012 - 15:08

    Здравствуйте.Вы говорите качество Uni-Ball Signo UM-120 отличается от UMN-207.А интересно, как для молескина на ваш взгляд UM-120? Вообще,как, хорошие ручки,этой серии Uni-Ball Signo UM-120? Просто из уни они чаще других пожалуй встречаются.Был недавно в мдк на новом арбате.Так там выбор ручек уни имеется,но я так и не нашел Uni ball signo umn-207 ! Микро есть,а не микро не нашел.Может плохо искал конечно,но по моему нет этого шедевра:) Вот всё хочу его заменить 120 тым)

  25. Anonymous on Tue, 07/10/2012 - 18:53

    Никто не знает похоже:(

  26. penfan on Tue, 07/10/2012 - 22:03

    Добрый вечер! Добрался попробовал. Все-таки 120 более жесткий. по письму сдела пример (на обычной молескиновской бумаге). пока писал цифру 120 подача чернил как-то оскуднела, потом правда ручка расписалась.

    Пример надписи, сделанной uni-ball signo um-120

    Сильно смазывается первые 10-15 секунд. 

    Приличная ручка (при условии что 207 нигде нет, можно попробовать).

  27. Anonymous on Fri, 07/13/2012 - 18:34

    Здравствуйте.Я вам бесконечно благодарен.Но,чтото совсем мне не понравилось как она пишет.Знаете,такое ещё ощущение складывается,что у ум 120 и чернила немного не равномерно ложаться.Конечно это много лучше,чем китайские гелевые ручки,что в электричках по 10 рублей.Хотя я не профи,только учусь(в том числе и у вас)) Я решил попробовать Uni-ball Signo UMN-207 Premier.Это ведь тоже самое,что и Uni-ball Signo UMN-207,только дизайн другой. Хотя она и в несколько раз дороже.Но мне важен результат.

  28. penfan on Sat, 07/14/2012 - 22:27

    Премьер по письму будет как 207 и точно более гладкий и мягкий чем um-120. Только у него очень мягкая подушечка на грипе. Пальцы в ней утопают.

  29. Anonymous on Fri, 07/27/2012 - 19:15

    Доброго времени суток.Частенько захожу к Вам.Насчет премьера.Почитал иностранные сайты,многие хвалят и находят эту мягкую подушечку на грипе очень удобной.Сам ещё не пробовал эту ручку,но выглядит солидно,красиво.Пишет изумительно(видел фото).Кстати о молескинах.Приобрёл на любимом озончике две таких записнушки(для рисунков). На обоих, листики, по краям,в нескольких местах немного покоцаны,хотя было всё запечатано.На одной книжке, на кармашке слегка размазан клей.Вообще ,сами по себе книжки не идеальны.У одной,первый листик,что приклеен к обложке,приклеен очень криво - видно не вооруженным глазом.Всё таки хочется как то качества,если уж покупаю за эти деньги.Из плюсов...Листы плотные,хотя и желтей,чем на классическом молескине.Запах приятный.Потом видел такие же в известных магазинах Москвы.Та же история.Как будто на скорую руку их клеили. С уважением.

  30. penfan on Sat, 07/28/2012 - 13:21

    Доброго дня! Благодарю за ваш интерес!
    У меня есть две ручки с подушечкой, а даже три - Uni-ball alphagel, преьмьер и доктор грип. Не могу писать ни одной, но понимаю, что это должно быть очень индивидуально.
    По поводу moleskine - пишу в них тоже, скетчбук есть один и вроде бы ровненький, но куплен где-то за границей и достаточно давно. Тоже постоянно слышу что молескин портиться. Оптимизируют издержки, удешевляют производство - так и клиентов потерять не долго.
    С уважением,
    Антон aka penfan
     

  31. Anonymous on Wed, 08/01/2012 - 17:48

    Здравствуйте Антон.Попробовал премьер.Правда, не очень удобно писать.Или может не привык я к таким ручкам,с мягким грипом.Вытащил стержень(черный) и поставил на обычную Uni ball signo umn-207.Тем более стержень ведь у них один и тот же.Попробовал на малескине,только не "репортёре" ,а "для рисунков".Пишет изумительно.Они как созданы друг для друга.эта записнушка и ручка.Ну собственно у вас пример есть в тесте(пункт 31),только у вас чернила красные.С уважением,Роман.

  32. penfan on Wed, 08/01/2012 - 18:47

    Роман, добрый вечер!
    Спасибо, что написали. Да мягкий грип это очень необычно. Рад, что вам понравился стержень - он реально гладкий и яркий. Нет нет да достаю 207-ой из старого пенала.
    С уважением
    Антон aka penfan

  33. Anonymous on Sat, 08/04/2012 - 11:36

     Антон здравствуйте.Кстати стержень от UMR-87 идеально подходит,как к "207 premier ",так и к "207 micro".Также подойдет к Signo (UMN-152) и к Signo RT (UMN-105).Вы писали,что он также подходит к Waterman.А какую именно модель Вы имели ввиду? И если знаете,то напишите ручки к которым стержень этот подходит.С уважением.

  34. penfan on Sun, 08/05/2012 - 09:57

    Добрый день! Я видел статью на OfficeSupplyGeek, там чуть-чуть подрезанный стержень вставляли в роллер Waterman City Expert Line.

    вот в такой:

    Waterman City Expert


  35. Anonymous on Mon, 01/28/2013 - 15:28

    понятно, что нельзя тестировать все, но по моему мнению обязятельно нужно попробовать Pentel Document Pen. он пишет тонко, сочно и гладко, а кроме того быстро сохнет (что важно для быстрых заметок) и не смывается. на мой взгляд лучший роллер. 

  36. Anonymous on Sat, 10/26/2013 - 23:47

    С моей сторонней точки зрения - протекание на обратную сторону равномерное сверху вниз. Это значит, что по мере исписывания листа, нижний край становился все жирнее от рук. Для полноты теста нужно подкладывать под руку лист другой бумаги

  37. Post new comment

    • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
    • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
    • Lines and paragraphs break automatically.
    • You may insert videos with [video:URL]

    More information about formatting options

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...